El debate entre vicepresidentes refleja el verdadero espíritu de los vicepresidentes: aburrido, inútil y fácil de olvidar

Durante el debate televisado del martes, JD Vance y Tim Walz demostraron magníficamente su cualificación para el puesto de vicepresidente al permanecer poco controvertidos, discretos y poco interesantes.

Millones de estadounidenses agarraron sus palomitas de maíz y sintonizaron el televisor para ver a sus segundos políticos favoritos enfrentarse en una sangrienta lucha a muerte. Desafortunadamente, ambos candidatos se centraron en los temas y no lanzaron críticas ni insultos. ¿Por qué se molestaron siquiera en aparecer?

En un esfuerzo por contrarrestar la descontrolada y descontrolada insolencia de Trump, Vance fue cortés y agradeció a su compañero de debate varias veces, incluso en un momento se ofreció a recoger a los niños de Walz de la escuela. Walz y Vance coincidieron en cuestiones cruciales como las muertes por armas de fuego, la ayuda para los afectados por el huracán y quién debería presentarse a la presidencia.

Ambos candidatos evitaron responder preguntas directamente, como políticos profesionales pero como artistas aficionados. Nadie ve NASCAR para ver cómo los autos no chocan.

Por momentos parecía que los debatientes iban a enfrentarse, pero los moderadores tenían mucho que discutir, así que tuvieron que seguir adelante.

Una crítica recurrente de Vance fue preguntar por qué Harris no había cumplido sus promesas de campaña presidencial mientras era vicepresidenta. Tal vez JD sobrestima el poder que tendrá en el cargo o nadie le dijo que el papel de la vicepresidenta is No hacer nada, ése es el punto. Nadie había oído hablar de Kamala Harris hasta que se presentó a la presidencia, ni siquiera Joe Biden. Incluso JD tuvo que presentarse al comienzo del debate para asegurarse de que los moderadores no hubieran contratado al invitado equivocado.

A medida que el debate se prolongó durante casi dos horas, los espectadores informaron que encontraron más entretenimiento al ver cómo el fondo se desvanecía lentamente de azul a un azul levemente más claro y luego volvía al azul.

Los periodistas también lamentaron la falta de contenido insustancial. Un reportero del New York Post dijo: “Ni siquiera se posó una mosca en la cabeza de nadie para animar las cosas. ¿Sobre qué voy a escribir ahora? ¿Lo que dijeron? ¿Sus palabras? Uf. Aburrido. Aburrido-RE”.

En las encuestas posteriores al debate, los espectadores coincidieron en que Tim Walz tiene una cara blandita y JD Vance tiene ojos azules, muy azules. Cuando se les preguntó quién creían que había ganado el debate, los votantes indecisos coincidieron unánimemente en que sí, que hubo un debate.

El debate civil y centrado en políticas puede haber sido una victoria para la democracia, pero fue un inmenso fracaso para las cadenas de televisión y para los amantes de los insultos en todo el mundo.

Se nos acabó el tiempo y me temo que todavía quedan varios temas por tratar, así que lo dejamos aquí, gracias.