Assassinato legalizado se você realmente for legal sobre isso

Luigi Mangione, de 26 anos, foi preso em relação ao assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson. Mas os advogados dizem que é improvável que ele seja condenado, já que "Ele foi muito tranquilo sobre isso".

Thompson foi baleado e morto do lado de fora de um hotel de Nova York na semana passada. O atirador não deixou pistas além das palavras "negar", "defender" e "depor" escritas nos cartuchos e uma mochila cheia de dinheiro do Monopoly, o que é uma merda de Coringa, eu te digo.

Depois que Luigi Mangione foi revelado como suspeito, a internet entrou em colapso porque, reviravolta na história, ele é realmente atraente.

“Sim, temos quase certeza de que ele não vai para a cadeia”, disse Angus Eurgh, um proeminente advogado de Nova York que você pode ter visto na televisão. “Ele é gostoso e gente gostosa não vai para a prisão, é a lei. Ele também foi muito legal sobre toda essa coisa de assassinato e, me chame de advogado ruim o quanto quiser, mas eu simplesmente não acho que gente legal deva ser punida.”

Como parte da caçada, a polícia enviou mergulhadores para vasculhar o lago do Central Park e não sei por que ninguém disse a eles que ele provavelmente não estava lá. Não, Mangione acabou em um McDonald's da Pensilvânia, que está constantemente nas notícias no momento por algum motivo. Ele foi então denunciado por um maldito informante, um maldito pedaço de trabalho e um bom cidadão, se é que já vi um, ele é quem deveria ser preso, não o gostoso, Jesus.

Na pessoa de Mangione havia um bilhete explicando seus motivos (muito legal) e uma “arma fantasma” impressa em 3D (super legal). Então, vai ser uma decisão difícil no julgamento daqui para frente. O juiz e o júri vão se comportar como deveriam, pesar todas as evidências e estabelecer uma punição adequada? Ou eles vão dizer, “É, mas ele é um sonho, no entanto,” e deixá-lo livre, colocando um presidente perigoso para modelos futuros para matar qualquer um considerado publicamente ruim?

Temos atiradores o tempo todo e você pensaria que cada um deles seria demonizado igualmente, mas o público em geral não acredita que assassinato seja necessariamente a pior coisa. Às vezes, o público justificará um assassinato se a causa parecer nobre e se eles não forem um pequeno goblin freak. Autodefesa, uma guerra justa, pena de morte, apenas vingança realmente poética e apaixonada, tudo pode fazer com que matar seja aceitável para as pessoas.

Mas quem decide quando matar é ok? A história da civilização tem sido a luta para responder a essa pergunta e há muito tempo concluímos que deixar a resposta para o consenso público leva a um governo de multidão perigoso, encoraja justiceiros e não deixa recurso para punir assassinos que não têm motivação justa ou matam por engano. Construímos um sistema legal que, embora imperfeito, faz um trabalho melhor em analisar o certo e o errado do que "apenas vibrações". E, crucialmente, esse sistema tem mecanismos para se autocorrigir e melhorar. A matança justa não.

O sistema está quebrado, mas parte de seus mecanismos de autopreservação está em sua complexidade e capacidade de dispersar responsabilidades para que nenhuma pessoa possa ser responsabilizada. O sistema não pode ser desmantelado porque ninguém precisa assumir a responsabilidade. O inverso disso é que matar uma pessoa, chocante e digno de notícia, embora possa ser, não faz nada para consertar o sistema maior. Talvez tenha sido vingança, mas a vingança traz apenas satisfação de curto prazo, não soluções reais. Talvez tenha sido puramente para enviar uma mensagem e talvez essa morte motive mudanças. Para julgar sua justificativa, isso teria que trazer alguma mudança, mas mesmo que isso aconteça, só podemos condenar essas ações como as de um pária, para que não santifiquemos inadvertidamente futuras mortes, mesmo aquelas com as quais não concordamos.

“Brian Thompson era pai de dois filhos, era marido e amigo de muitos”, disse o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, em uma entrevista coletiva ontem. “E sim, ele era o CEO de uma empresa de seguro saúde”, ele acrescentou como se isso equilibrasse as outras coisas boas que ele acabou de dizer.

“Na América, não matamos pessoas a sangue frio para resolver diferenças políticas ou expressar um ponto de vista”, continuou Shapiro. “Não tenho tolerância nem ninguém deveria ter para um homem usando uma arma fantasma ilegal para assassinar alguém porque ele acha que sua opinião importa mais em uma sociedade civil, todos nós estamos menos seguros quando ideólogos se envolvem em justiça vigilante. Em alguns cantos escuros, [Twitter] esse assassino está sendo aclamado como um herói. Ouça-me sobre isso: ele não é um herói, o verdadeiro herói nesta história é a pessoa que se aliou ao 911 no McDonald's esta manhã.”

Luigi's Mansion agora é tendência no Twitter.