Debate de vice-presidentes captura o verdadeiro espírito dos vice-presidentes: chato, inútil e facilmente esquecido

Durante o debate televisionado de terça-feira, JD Vance e Tim Walz demonstraram de forma soberba sua qualificação para o cargo de vice-presidente, permanecendo incontroversos, discretos e desinteressantes.

Milhões de americanos pegaram suas pipocas e sintonizaram para assistir seus segundos políticos favoritos irem cabeça a cabeça em uma luta sangrenta até a morte. Infelizmente, ambos os candidatos se apegaram às questões e fizeram pouco ataque ou insultos, então por que eles se deram ao trabalho de aparecer?

Vance, em um esforço para equilibrar a impetuosidade descontrolada e desconexa de Trump, foi educado e agradeceu ao seu parceiro de debate várias vezes, até mesmo em um momento se oferecendo para buscar os filhos de Walz na escola. Walz e Vance concordaram um com o outro em questões cruciais, como mortes por armas de fogo, ajuda humanitária após furacões e quem deveria concorrer à presidência.

Ambos os candidatos evitaram responder perguntas diretamente como políticos profissionais, mas como artistas amadores. Ninguém assiste NASCAR para ver os carros não baterem.

Às vezes parecia que os debatedores iriam se enfrentar, mas os moderadores tinham muito o que discutir, então tiveram que seguir em frente.

Uma crítica recorrente de Vance foi perguntar por que Harris não cumpriu suas promessas de campanha presidencial enquanto era vice-presidente. Talvez JD superestime o poder que terá no cargo ou ninguém lhe disse que o papel do vice-presidente is não fazer nada, esse é o ponto. Ninguém tinha ouvido falar de Kamala Harris até ela concorrer à presidência, nem mesmo Joe Biden. Até JD teve que se apresentar no início do debate para garantir que os moderadores não tivessem reservado o convidado errado.

À medida que o debate de quase duas horas se arrastava, os espectadores relataram que se divertiram mais ao ver o fundo gradualmente mudando de azul para um azul um pouco mais claro e depois voltando ao azul.

Jornalistas também lamentaram a falta de conteúdo insubstancial, com um repórter do New York Post dizendo: “Não teve nem uma mosca pousando na cabeça de ninguém para apimentar as coisas. Sobre o que vou escrever agora? O que eles disseram? Tipo, as palavras deles? Ugh. Chato. CH-ANDO.”

Em pesquisas pós-debate, os espectadores concordaram que Tim Walz tem um rosto mole e JD Vance tem olhos azuis, azuis. Quando perguntados sobre quem eles achavam que venceu o debate, os eleitores indecisos concordaram unanimemente que sim, houve um debate que aconteceu.

O debate civilizado e focado em políticas pode ter sido uma vitória para a democracia, mas foi um imenso fracasso para as redes de televisão e para os apreciadores de insultos em todos os lugares.

Estamos sem tempo e temo que ainda haja uma série de assuntos para discutir, então vamos encerrar por aqui, obrigado.